~~
I tortyrens vålnad
är det inte bödeln som är fienden
utan det är det agg
som finns begravt i djupet inom dig
~
Att kränka någons integritet,.. dvs bruka någons kropp mot dennes vilja är och bör alltid betraktas som ett grovt brott,.. ett Nej kan aldrig tolkas in som ett Ja.
svd. dn. svd. svd. svd. svd. dagen. svd. dagen. afton. svd. afton. svd.
Läs även andra bloggares åsikter om våldtäkt, integritet, våld, brott, straff, samhälle, rättsväsende, tortyr, bödel
13 kommentarer:
Så om man tjatar sig till sex så ska man in två år i finkan? Gäller det även kvinnor?
Svar till Anonym: Inte om man lyckas med övertalningen. Bara om man "KÖR ÄNDÅ". Hur svårt ska det vara att förstå? De allra flesta män OCH kvinnor vet mycket väl var gränsen går. Kan bli sura och stötta men kör likförbaskat INTE på.
Hela begreppet våldtäkt har gått över styr. Idag är allt från överfall med kniv mot strupen till någon som på fyllan och villan inte kan hålla fingrarna i styr "våldtäkt". Jag tycker inte det är riktigt samma sak.
Jag kan bara hålla med denna åklagare om att det behövs någon form av gradering. Man kan inte bara bunta samman alla dessa brott. Jag tror även att det skulle gynna de kvinnor (och män!) som anmäler sexuella övergrepp om det inte alltid beskrivs som våldtäkt.
Hur gör man om han säger att hon sa ja och hon säger att hon sa nej?
Precis därför ska vi ha bra domstolar, som kan göra en rättslig prövning korrekt.
Angie Roger är duktigt naiv och dessutom juridiskt okunnig.
"Precis därför ska vi ha bra domstolar, som kan göra en rättslig prövning korrekt."
Men herregud, hur naiv kan man bli!
Och hur juridisk kunnig och förnuftig är du ANONYM? Eller det kanske du inte behöver bevisa genom att själv utnämna Angie som ovanstående.
Hur djävla PATETISKT är inte det. Vilket är väldigt talande. Det är som om du inte "kan hålla dina händer i styr" och kör in kuken. Säg inte att du är på "fyllan och villan"?
En våldtäkt är en våldtäkt även när män på "fyllan och villan" inte kan "hålla fingrarna (kuken)" i styr. Dvs när de annars så FÖRNUFTIGA och RATIONELLA männen blir till biologi.
Det är jurdik.
Sen finns det OLIKA straffsatser för våldtäkt.
Hur trög från man inte vara som "Anonym". Men det kanske är din kuk som talar och då förstår vi ju hur det ligger till...
...det är ju bara en ordningsförseelse. Typ gult kort.
Inne med kuken och på med hjärna.
Ojdå... det var tydligare svårare sagt än gjort...
No suprise!
Föregående Anonym (inte jag alltså). Du inser väl att det kuken (som du så populärt) uttrycker det inte ens behöver vara inblandad i en våldtäkt alls.
"Precis därför ska vi ha bra domstolar, som kan göra en rättslig prövning korrekt."
Exakt ! Problemet uppstår när bara två människor varit närvarande vid det påstådda brottet och därmed blir omöjligt att bevisa. Hur skall då den rättsliga prövningen bli korrekt när inga bevis finnes. Det ENDA alternativet som står till buds är att sänka beviskraven och automatiskt erkänna en kvinnas vittnesmål större tyngd än en mans (de flesta våldtäkter sker ju mellan kvinna/man) Och i motsats till vad många (vanligtvis kvinnor tror) så finns det en hel del som ljuger om både det ena och det andra och faktiskt kan tjäna på att göra det (i t.ex vårdnadstvister).
Beviskraven kan ju åklagare och inser det hopplösa i att driva vissa våldtäktsmål till domstol då målet med största sannolikhet kommer att avskrivas. Det är väl något sådant som vår vän Hillegren försökt uttrycka. Men han är ju som en elefant i en porslinsbutik på minerad mark (alltså PK etablissemanget).
Juridik är svårt. Det som väldigt få i den här debatten verkar inse är att om man inte blir fälld av en domstol så betyder det inte att man är OSKYLDIG, bara att det inte gick att BEVISA ens skuld med tillgängliga vittnesmål och bevis.
I såna lägen måste man bli frikänd, för oändligt mycket värre än en frikänd förövare är en fälld oskyldig.
Och det är det enda Rolf Hillegren egentligen försöker få sagt.
Jag tycker man ska granska vilka våldtäktsanmälningar Hillegren haft på sitt bord under 30 år och se hur många ärenden som avskrivits eller lagts ner – ifall det finns allvarliga cold cases där. Om det är så att hans inställning präglat tjänsteutövningen till den grad att grova brott förbisetts och inte gått till åtal så kanske de behövs tas upp igen. För ett brottsoffer, anhöriga omgivning kan upprättelse betyda oerhört mycket.
Skicka en kommentar