~~
orden bleknar
när känslan tar vid
skamfyllt
~
Det är inte den åtalade 33 åringen som bär känslan, eller kanske det är just det som får honom, till just detta agerande .. att vilja ha makt över någon, brukar härledas utifrån en rädsla ...
Det går snart inte en dag, utan att man får läsa om nya övergrepp,.. ständigt pågående världen över,..
Tidigare inlägg om övergrepp här
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
gp. express. svd. dn. svd. sydsv. dn. express. svd. afton. afton. afton. dn. gp. dagen. sydsv. hd.
Läs även andra bloggares åsikter om internet, pedofil, övergrepp, rädsla, straff, rättsväsen, brott, utnyttjande, barn
8 kommentarer:
Ett barn skulle kanske fråga dig: "Tänk om det inte var han?". "Tänk om det var någon som låtsades va han?". "Hur VET man att det va han?". "Kan våldtäktsanmälan va en hämnd mot honom de trodde det var?".
- Vad skulle du svara detta barn? Skulle du sanningsenligt kunna svara att "det har man kunnat förvissa sig om med 100% säkerhet"?
Om inte, varför skrev du ditt blogginlägg? Har du sett så mycket av världen att du VET hur den fungerar?
Jodå vi vet hur världen fungerar, en domstol har funnit honom skyldig, han är alltså med stor sannolikhet skyldig.
Och hurdan barndom tror du att han själv haft? Tror du inte den varit ganska full av övergrepp...
Han är en person han också.
"Vi vet hur..." är just en attityd som är livsfarlig i rättsliga sammanhang. Och sannolikhet borde aldrig få utgöra grund för att döma en person till 8 år i fängelse och en miljon i skadestånd. Rättsröta skapas bl a av ett naivt rättsväsende och en pöbelartad opinion. Har du aldrig hört talas om falska vittnesutsagor?
Häxprocesserna på 1600-talet har i våra dagar fått fortsätta i skepnad av incest-drev och jakt på Alexandra-gubbar där hörsägen, psykologer och just sannolikhet har slängt klasvis med människor i fängelse. Sannolikt är många av dessa oskyldigt dömda... ;-)
Just därför att det idag finns så många och goda möjligheter att via Internet, email, SMS och MMS ta död på en annan människa, borde beviskraven vara extra höga i sådana här mål.
Ge därför via lagstiftning polisen resurser och självklara befogenheter att inhämta de uppgifter hos bl a Internetoperatörer som vad som verkligen är sant och vad som är "sånt" och rikta drevet mot bara de som kan BEVISAS skyldiga.
Detta är mycket intressant. Jag vet inga andra domar än just domar i övergreppsmål som väcker så många tankar som redovisas ovan: tänk om han var oskyldig...
Kan någon förklara för mig varför
Fairyman - Anledningen tycker jag summeras i kommentaren: "...en domstol har funnit honom skyldig, han är alltså med stor sannolikhet skyldig." Stor sannolikhet är ganska långt ifrån bortom allt rimligt tvivel. Det sitter alltså med stor sannolikhet oskyldigt dömda i fängelset, och det är ett övergrepp värre än något annat om du frågar mig. Rättssäkerheten framför allt.
Sverige har förvandlats från ett av världens tryggaste länder till europas våldsammaste på bara ett par decennier. Byter vi inte politik är våldet snart uppe på Afrikas nivåer.
http://svt.se/2.22584/1.1600444/var_fjarde_man_en_valdtaktsman?lid=senasteNytt_275227
Perspektivet på våld har ändrats och vi tolerar mycket mindre våld. Världen kommer inte gå under, jag lovar.
Vad jag menade med "stor sannolikhet" var i stortsätt "bortom allt rimligt tvivel". Jag tycker inte att domstolar mycket sällan kan vara säkra på sin sak. De gånger jag besökt en domstol, och studerat fall, så har det alltid varit tvivel inblandat.
Skicka en kommentar