~~
när maktens elit
talar i skarpladdat tungomål
finns ett erkännande
Hade USA rätt att döda Usama bin Ladin?
Dödsskjutningen av Usama bin Ladin på främmande mark följer en ofta hårt ifrågasatt tradition av amerikansk krigföring mot terrorism.Men utan en uttrycklig dödsorder blir det svårt att beslå USA med att ha begått folkrättsbrott, menar människorättsexperten Olof Beckman. i DN.
Vem vet! Kanske fanns det en sådan ändå ...
Den dolda vreden.
~
svd. . svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd.. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. svd. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. dn. aft. aft. aft. aft. aft . aft. exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp. exp. gp. gp. gp. gp. gp. gp. gp. gp.
~
Läs även andra bloggares åsikter om Usama bin Ladins, Barack Obama, USA, Hämnd, Våld, Liv, Död, Terrorism, Rättfärdigan
10 kommentarer:
i Obamas tal sade han att bin laden var en muslimmördare. det betyder att obama är muslim hans mål är att göra sej av med motståndet mot muslimsk politsk makt som finns då i Iran. Iran tvingas folket in i lagar som
tvingar dem att leva under deras
intellektuella värdighet, dvs kvinnor som inte bär rätt klädsel får inte heller studera vid universitet.om de överhuvudtaget får studera på universitet i Iran.
händelsevis så pekar alla riktingar att om Obama forstätter att bana väg för muslimerna kommer vi att få en global muslimsk regering.
Folkrättens första regel i svensk mediatappning;
Allt USA gör är fel.
FredrikN
Hur mentalt störd måste man vara för att tro vad "Anonym" (09:16) tror?
Personen i fråga måste få vård omgåend!!
I övrigt... tack gode gud att en av de ondaste mäniskorna någonsin äntligen är död.
Inget att diskutera. Att på detta sätt mröda folk är både ett brott mot folkrätten och ett krigsbrott. SÅ oavsett om USA anegr Al Quida som "olagliga kombatanter" för att komma runt alla lagar och regler som finns så är det ett brott. Även dessa männiksor har faktiskt mänskliga rättigheter. Antsagligen passade det USAs syften bättre att döda honom, ty obekväma sanningar kan komma fram i rättegångar.
Intressant på reaktionen är att man här skickade in soldater för att göra attacken. Hur hade reaktionen blivit om man skickat en missil?
Juridiskt är detta säkert ett dilemma, men moraliskt är jag mindre bekymrad. Usama satte vissa spelregler och gömde sig bakom unga offersoldater.
Samtidigt så eroderar ju USAs ställning något genom att man inte ställde honom inför rätta istället.
Tycker det luktar surmjölk om allt detta. Läser i en artikel på DN.se nu att USA vill förhöra binladins fruar...? Varför skulle USA vilja döda binladin, när han sitter inne med all infromation om Al-queda?
Allt USA gör är givetvis fel enligt svensk media.
Sen hur det framställs varierar, samt varför.
Osama ska det däremot tyckas synd om. Det här är ett mönster som gått igen ända sen Che Guevara.
Anonym sa... Läs på! Bin Ladin gav inte upp frivilligt när de grep honom. Hade han gjort det hade de gripit honom utan skottlossning, berättade en högt uppsatt amerikansk tjänsteman.
Utifrån kringboende vittnen så började uppdraget med ett antal kraftigare smällar. Antar att någon murdel sprängts eller någon byggnadsdel. Sedan ko skottlossningen. Det här med at Usama inte gett sig är mer en efterhadskonstruktion. Enl tidigare så sköts ett par personer bara ner för att man såg dom (bror o hustru). Usama har enl vissa vittnesmål fångats in och kallblodigt skjutits omgående (enl order).
USA:s vilja att göra förhör av fruarna kommer nog att innehålla en del hjärntvätt och kanske annat också.
Hade man fängslat Usama bin Ladin så hade troligen terroristerna gjort allt för att få han släppt, hur många oskyldiga hade inte då fått dö innan USA tvingas släppa han då?
Skicka en kommentar